Andere mensen op X vinden juist dat enige flexibiliteit wenselijk is wanneer een jong kind anders zonder ouder moet zitten. Een kritische Twitteraar ging zelfs nog veel verder en schreef zelfs dat de passagier egoïstisch was en zich terecht schuldig voelde.
Luchtvaartmaatschappijen hebben verschillende regels voor gezinnen en stoeltoewijzing. Ook kunnen reserveringen veranderen door bijvoorbeeld een ander vliegtuigtype of operationele aanpassingen.
Niet iedere gescheiden zitplaats betekent daarom automatisch dat ouders bewust niet voor een reservering wilden betalen.
In de discussie verscheen ook een andere bewering. Een gebruiker stelde dat passagiers nooit van stoel zouden moeten wisselen omdat hun stoelnummer bij een ongeluk noodzakelijk zou zijn voor redding of identificatie.
Stoelnummer niet noodzakelijk voor identificatie
De bemanning controleert hoeveel passagiers aan boord zijn en vergelijkt dat aantal met de passagierslijst. De exacte stoel is volgens hem meestal minder belangrijk.
“We tellen bij het instappen en dat moet overeenkomen met de passagierslijst.”
Hij vertelde bovendien dat reizigers regelmatig onderling van plaats wisselen zonder dit aan de bemanning te melden.
“Dat passagiers onderling ruilen zonder dat we het merken gebeurt sowieso meerdere keren per dag. Maar we weten precies wie er allemaal aan boord is.”
Een medepassagier mag gevraagd worden om te helpen. Maar wanneer iemand extra heeft betaald voor een raamstoel kan niet automatisch worden verwacht dat hij die inruilt voor een middelste plaats.
