De mensen die reageerden op Vine's tweet waren onder andere de Britse politicus Sajid Javid, die de tweet van Vine citeerde en zei dat de schuld bij de vader van de 5-jarige jongen moest liggen.
Hij reageerde vervolgens op Javid in een apart interview. "In zijn overzicht van de financiering voor 2019 heeft hij geen middelen voor actief reizen aangekondigd", zei hij.
Vine verdedigde Borges-Zhang en zei dat laatstgenoemde een "briljante vader" is omdat hij ervoor gezorgd heeft dat het moment op camera werd vastgelegd.
"Mensen die de vader aanvallen zijn precies dezelfde mensen die klagen over kinderen die op de stoep fietsen. De persoon die dit filmde is een briljante vader", zei Vine.
Toen een andere Twittergebruiker Vine uitschold omdat hij het kind van Zhang-Borges verdedigde en hem vertelde dat een 5-jarig kind op de weg laten fietsen gevaarlijk is, reageerde Vine door te zeggen dat slechte bestuurders de wegen gevaarlijk maken.
"Wegen zijn gevaarlijk door slechte bestuurders. Slechte bestuurders moeten gedwongen worden op anderen te letten. Plaats voor hen vrijmaken verergert het", zei hij.
Ook de politie van Surrey koos in een tweet de kant van Zhang-Borges, en zei: "Als je vooruit kijkt is er een kruispunt met voorrang voor verkeer dat in dezelfde richting rijdt als de fietsers. Als er een auto naar hem toe was gereden, had de bestuurder moeten stoppen in de opening achter de geparkeerde auto's."
Zhang-Borges, die in de show van Vine verscheen, hield vol dat zijn kind het volste recht heeft om op de weg te fietsen.
"De feiten zijn duidelijk, de bestuurder was fout en mijn zoon heeft het volste recht om op de weg te rijden. Dat is duidelijk", zei Zhang-Borges
