Tegelijkertijd zou er een e-mail uit juli 2016 bestaan waarin zij schrijft dat zij die dag volgens afspraak aangifte had gedaan bij de Koninklijke Marechaussee.
Als beide documenten authentiek zijn en daadwerkelijk betrekking hebben op hetzelfde incident, ontstaat uiteraard een vraag die nader moet worden opgehelderd.
Maar ook hier is voorzichtigheid noodzakelijk. Een verschil tussen twee verklaringen kan verschillende juridische of feitelijke verklaringen hebben. Alleen een bevoegde instantie kan bepalen of sprake is van een tegenstrijdigheid met juridische gevolgen.
Waarom komt deze kwestie juist nu opnieuw naar voren?
Dat is misschien wel de belangrijkste politieke vraag.
Boekholt-O’Sullivan is inmiddels geen militair bestuurder meer, maar minister van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Haar huidige portefeuille heeft rechtstreeks te maken met woningbouw, ruimtelijke ordening en de grote maatschappelijke opgave om jaarlijks veel meer woningen te bouwen.
De oude Defensiezaak raakt haar daarom niet automatisch aan haar huidige beleid.
Maar voor een minister is integriteit een andere kwestie.
Wanneer er ernstige vragen bestaan over gebeurtenissen uit een eerdere bestuurlijke functie, kunnen oppositiepartijen en Kamerleden immers vragen stellen over wat de minister destijds wist, wat zij heeft gedaan en welke informatie voorafgaand aan haar benoeming beschikbaar was.
Wist het kabinet hiervan?
Volgens de aangeleverde tekst zou Van Wulfen vóór de benoeming van Boekholt-O’Sullivan opnieuw aandacht hebben gevraagd voor zijn dossier.
Dat roept een tweede politieke vraag op: welke informatie was voorafgaand aan de ministeriële benoeming daadwerkelijk beschikbaar bij de politieke leiding?
Het is belangrijk om daarbij niet automatisch de conclusie te trekken dat “het kabinet alles wist”.
Daarvoor is bewijs nodig.
Wel is het begrijpelijk dat Kamerleden willen weten welke integriteitschecks worden uitgevoerd voordat iemand minister wordt — zeker wanneer het gaat om iemand die jarenlang een hoge leidinggevende functie binnen Defensie heeft vervuld.
De politieke gevolgen kunnen groter worden als nieuwe feiten worden bevestigd
