Deel 10 – De dag dat mijn moeder de kolibrie teruggaf
Seline verliet huis op een regenachtige maandag.
Geen groot drama.
Verhuiswagen.
Dozen.
Een appartement vijftien kilometer verder.
Godfried huurde iets boven zijn garage.
Ik was niet aanwezig.
Bram regelde sleuteloverdracht.
Niet uit lafheid.
Omdat ik in ziekenhuis bij Femke was voor nieuwe behandelcyclus.
Dat was prioriteit.
Die middag kwam Bram met kleine fluwelen doos.
“Van je moeder.”
Ik wist wat erin zat.
Kolibrie.
Ik bracht hem naar Femke.
Ze keek lang.
“Open?”
“Jij.”
Ze deed.
Goud.
Kleine groene steen in vleugel.
Ze draaide hanger.
Altijd thuis.
Femke huilde.
“Ik wil hem niet dragen.”
“Hoeft niet.”
“Maar ik wil hem houden.”
“Hij is van jou.”
Ze knikte.
Niet ons.
Van jou.
We leerden.
In doos zat briefje van Seline.
Ik dacht dat ik het mocht lenen omdat je het toch niet droeg. Ik begrijp nu dat dat niet hetzelfde is als toestemming.
Dat was eerste zin van moeder die op echte verantwoordelijkheid leek.
Daaronder:
Ik heb fouten gemaakt. Veel. Ik weet nog niet hoe ik alles onder woorden moet brengen. Ik laat jullie met rust.
Geen:
maar.
Geen:
jij begrijpt.
Geen:
na alles wat ik deed.
Femke legde brief neer.
“Denk je dat ze het meent?”
“Ik weet het niet.”
“Goed antwoord.”
We glimlachten.
Moeders appartement werd door iemand anders betaald?
Nee.
Zij had zelf €41.000 spaargeld.
Daar werd ik bijna boos van.
“Ze had geld.”
Bram knikte.
“Ja.”
“Dus waarom mijn overboekingen?”
“Gewoonte?”
“Godfried?”
“Prioriteiten.”
Ik voelde bitterheid.
Seline was niet arm.
Niet gedwongen.
Ze had mijn geld als familiebron gezien terwijl eigen spaargeld privé bleef.
Dat patroon was duidelijk.
Godfrieds garage had werkelijke waarde.
Niet alleen luxe speeltje.
Hij had klanten.
Omzet.
Maar startkapitaal was deels uit mijn geld gekomen.
Bram vroeg:
“Wil je aandeel claimen?”
“Kan dat?”
“Misschien lastig zonder overeenkomst.”
“Dan niet.”
Hij keek verrast.
“Waarom?”
“Omdat ik geen deel van die garage wil.”
“Terugbetaling?”
“Ja.”
Dat was anders.
Ik wilde geld dat onrechtmatig gebruikt was zover bewijsbaar terug.
Niet bezit in zijn leven.
Na onderhandelingen erkende Godfried €19.500 schuld aan mij.
En €6.200 aan Femke.
Niet alle €11.640.
De rest betwist.
Noor adviseerde schikking.
Femke besliste.
“€6.200 en klaar.”
Ik wilde meer.
Zij niet.
“Waarom?”
“Ik wil niet twee jaar juridische brieven.”
Ik moest slikken.
“Maar het is jouw geld.”
“Precies.”
Ze keek mij aan.
“Dus ik beslis dat rust mij verschil waard is.”
Ik knikte.
Haar geld.
Haar keuze.
Godfried kreeg betalingsregeling.
Geen grote val.
Geen arrestatie.
Geen publiek faillissement.
Gewoon maandelijks bedrag.
Consequentie.
De fictieve €1,5 miljoen vertelde ik uiteindelijk aan Bram, Femke en niemand anders.
Tot mijn moeder via Godfried bleef vragen.
Ik wilde waarheid stoppen.
Dus stuurde ik één bericht in familiechat waar alleen Seline en Godfried nog inzaten.
Er is geen schikking van €1,5 miljoen. Ik heb dat gezegd om te zien hoe jullie zouden reageren op nieuw geld. Jullie reactie heeft mij voldoende verteld. Vanaf nu verloopt financiële communicatie via advocaten.
Mijn moeder antwoordde niet.
Godfried belde twaalf keer.
Daarna:
Je hebt ons erin geluisd.
Ik keek naar bericht.
Typte:
Ik heb jullie niets laten tekenen en geen geld beloofd. Ik noemde een bedrag. Jullie maakten zelf plannen.
Hij:
Dat is ziek.
Ik antwoordde niet.
Misschien had hij gelijk dat bluffen ongezond was.
Ik was er niet trots op.
Maar het had iets zichtbaar gemaakt.
Niet fraude.
Niet misdaad automatisch.
Verwachting.
Recht.
Hun eerste gedachte bij mijn denkbeeldige schadevergoeding was niet:
Daan kan rusten.
Niet:
Femke kan behandeld worden.
Maar:
Garage.
Stichting.
Familievermogen.
Dat wist ik nu.
Daarna blokkeerde ik chat.
Val was voorbij.
Echte werk begon.
