DEEL 3 — DNA
De uitslag kwam twee dagen later.
Ik zat bij politie met koffie die koud werd.
Van Leeuwen kwam binnen met forensisch specialist.
Ik zag aan hun gezichten dat resultaat niet eenvoudig was.
‘De overleden man is niet Sebastiaan de Vries volgens referentie-DNA dat wij uit zijn eerdere medische dossier konden verkrijgen.’
Ik ademde uit.
Een fractie.
‘Dus man thuis is Sebastiaan.’
‘Wacht.’
Mijn adem stopte opnieuw.
‘Het DNA van de overleden man wijst op een eerstegraads biologische verwantschap met Sebastiaan.’
‘Broer?’
‘Meer specifiek: profielen zijn compatibel met een identieke tweeling.’
Ik begon te lachen.
Een droge, ongelovige lach.
‘Nee.’
Niemand reageerde.
‘Nee. Sebastiaan heeft geen tweelingbroer.’
Van Leeuwen schoof papier.
‘Volgens geboortegegevens is Sebastiaan de Vries als eenling geregistreerd.’
‘Zie je?’
‘Maar wij hebben ziekenhuisarchief opgevraagd.’
Stilte.
‘En?’
‘Er waren twee mannelijke baby’s.’
Mijn hele lichaam werd koud.
‘Wat?’
‘Geboren op dezelfde datum. Eén geregistreerd als Sebastiaan. Een tweede kind werd binnen drie dagen overgeplaatst naar neonatale zorg en later via jeugdzorgtraject elders geplaatst.’
‘Dat kan niet.’
‘Waarom niet?’
‘Zijn ouders zouden het hebben verteld.’
‘Beide ouders zijn overleden?’
‘Zijn moeder vier jaar geleden. Vader toen Sebastiaan zeventien was.’
‘Heeft hij andere familie?’
‘Tante.’
‘Naam?’
‘Helena.’
Van Leeuwen noteerde.
‘Wij zoeken haar.’
Ik bleef staren.
‘Waarom zou één tweelingkind worden weggehaald?’
‘Dat weten we nog niet.’
‘En hoe heet hij?’
‘Waarschijnlijk Elias.’
Naam.
Dat maakte hem ineens echt.
Elias.
Mijn man had een identieke tweelingbroer.
Een man met hetzelfde bloed.
Dezelfde lengte.
Waarschijnlijk vergelijkbaar litteken als beiden in kindertijd? Wait appendectomy five years ago can't both have same scar unless intentional. Need explain later maybe Elias got scar deliberately? That is creepy. Could be actual scar from similar surgery? Coincidence less likely. Better reveal scar on body wasn't appendectomy exactly, but old right lower quadrant surgical scar. Yet story says exact. We'll handle as Elias intentionally created scar? Too bizarre but plausible if planned. Could be he also had appendectomy as adult; identical twins have same anatomy but not same event. Maybe he deliberately had elective scar? Unethical. Better actual appendicitis coincidence? Too contrived. We can say forensic doctor initially "compatible", later records show Elias had appendectomy at 19. Fine coincidence plausible enough.
‘Wie is dood?’ fluisterde ik.
Van Leeuwen keek me aan.
‘Dat is precies wat we nu moeten vaststellen.’
‘Maar DNA—’
‘Identieke tweelingen zijn met standaard DNA-profielen vrijwel niet van elkaar te onderscheiden. We gebruiken aanvullende identificatie: tandarts, medische implantaten, oude breuken, vingerafdrukken.’
‘Dus u weet nog steeds niet of dode man Sebastiaan of Elias is.’
‘Correct.’
Mijn maag trok samen.
‘En de man die bij mij woonde?’
‘Ook niet.’
